Από τον Τάκη Μαραλέτο
Στο φαρμακείο της γειτονιάς, ο κύριος Δημήτρης ακουμπάει τη συνταγή στον πάγκο σαν να ακουμπάει ένα μικρό βάρος. «Μου το άλλαξε ο γιατρός, είπε ότι «δεν περνάει» έτσι όπως το έγραψε». Ο φαρμακοποιός κοιτάει την οθόνη, μετά τον άνθρωπο απέναντί του. Δεν είναι έλλειψη, δεν είναι διαθεσιμότητα. Είναι κανόνας. Κάπου ανάμεσα σε πρωτόκολλα, SPC, φίλτρα και κλειδωμένα πεδία, η πολιτική γίνεται κλικ που δεν ολοκληρώνεται. Και ο ασθενής πιθανά θα ακούσει μια λέξη που δεν θα του εξηγεί κανείς: clawback.
Τους τελευταίους έξι μήνες, ο Άδωνις Γεωργιάδης μίλησε για το φαρμακευτικό clawback όχι σαν «θεωρία» αλλά σαν μηχανισμό που πρέπει να κουμανταριστεί. Το νήμα είναι σταθερό: δεν υπόσχεται θαύματα, υπόσχεται έλεγχο. Στο συνέδριο Healthcare Transformation, η φράση του είναι σχεδόν προγραμματική: όσο μπαίνουν νέα φάρμακα, ανεβαίνουν οι επιστροφές, άρα «θαύματα δεν μπορούν να γίνουν». Είναι ο τρόπος να πει στο ακροατήριο –βιομηχανία, γιατρούς, θεσμούς– ότι η σύγκρουση δεν θα λυθεί με μια γενναία υπογραφή επιταγής.
Λίγο νωρίτερα, στις αρχές Νοεμβρίου, δίνει ένα πρώτο «σήμα» πόρων, στη συνάντηση με περίπου 50 φαρμακευτικές εταιρείες, αναφέρει ενίσχυση 15 εκατ. ευρώ ώστε να μειωθεί το νοσοκομειακό clawback. Η αγορά το αντιμετωπίζει ως παυσίπονο με ημερομηνία λήξης. Η ίδια η αποτίμηση που ακολουθεί στο ρεπορτάζ είναι αποκαλυπτική: μείωση 2–2,5 ποσοστιαίων μονάδων, σε ένα πρόβλημα που μετριέται σε δεκάδες μονάδες. Το μήνυμα, όμως, έχει ήδη περάσει: όταν μιλάει για «λεφτά», μιλάει για μικρές διορθώσεις. Όταν μιλάει για «λύση», δείχνει προς τα εργαλεία ελέγχου.
Το δεύτερο μεγάλο σήμα έρχεται μέσα στον Δεκέμβριο και δεν είναι επικοινωνιακό· είναι διοικητικό. Στο Υπουργείο Υγείας «τρέχει» ο μηχανισμός συμψηφισμού clawback με επενδυτικές δαπάνες. Πρώτα ως πρόθεση χρηματοδότησης, μετά ως τροποποίηση/επικαιροποίηση και τέλος ως απόφαση ένταξης της πράξης στις 12 Ιανουαρίου. Αυτό δεν μειώνει αυτομάτως τη δαπάνη, ούτε εξαφανίζει τις επιστροφές. Αλλά φανερώνει επιλογή: αντί να «σπάσει» ο μηχανισμός, να μετατραπεί μέρος του σε ανταλλάξιμο κίνητρο – μια διαδρομή που χωράει πολιτικά και δημοσιονομικά χωρίς να ανοίγει νέο μόνιμο προϋπολογισμό.
Και μετά έρχεται η νύχτα του ΣΦΕΕ, στις 14 Ιανουαρίου. Εκεί ο Υπουργός μεταφέρει το κέντρο βάρους από το «πόσο» στο «πώς». Περιγράφει τρεις παρεμβάσεις με κοινό παρονομαστή το real time: καθολική ηλεκτρονική συνταγογράφηση στα δημόσια νοσοκομεία από τον Μάρτιο, SPC φίλτρα που «κόβουν» αυτόματα μη επιτρεπτή συνταγογράφηση, και clawback στον ΙΦΕΤ ώστε να κλείσει το «παράθυρο» για εισαγωγές εκτός θετικής λίστας που λειτουργούν για μεγάλο διάστημα χωρίς τους ίδιους κανόνες. Στο ίδιο πλαίσιο, απορρίπτει ξανά το αίτημα για ρήτρα συνυπευθυνότητας κράτους–βιομηχανίας για τη διαρκή αύξηση του clawback. Δηλαδή, δεν υπογράφει νέο «συμβόλαιο» μοιράσματος του λογαριασμού. Επιλέγει να πει ότι ο λογαριασμός θα μικρύνει επειδή θα ελεγχθεί η ροή.
Η πιο αιχμηρή του δικαιολογία για τα φίλτρα είναι ότι σήμερα «συνταγογραφούνται κατά κόρον φάρμακα που τα SPC απαγορεύουν». Είναι μια φράση που κάνει διπλή δουλειά. Πρώτον, ντύνει το μέτρο ως θέμα κλινικής ορθότητας και ασφάλειας, όχι μόνο ως εργαλείο περικοπής. Δεύτερον, μεταφέρει μέρος της πίεσης από τον προϋπολογισμό στο πεδίο της πράξης. Αν υπάρχει υπερσυνταγογράφηση ή ασύμβατη χρήση, τότε το κράτος έχει λόγο να βάλει «κόφτη». Αυτή είναι και η στιγμή που η σκηνή του κυρίου Δημήτρη γίνεται πιο καθαρή. Ο γιατρός «θέλει» να γράψει· το σύστημα δεν τον αφήνει να γράψει κάτι που το ίδιο το SPC δεν στηρίζει.
Τι είπε, τι σημαίνει
Στη δημόσια αφήγησή του, ο Υπουργός λέει ότι δεν υπάρχει μαγική λύση για να εξαφανιστούν οι επιστροφές όσο η καινοτομία και η πρόσβαση διευρύνονται. Αυτό σημαίνει ότι δεν προετοιμάζει την αγορά για κατάργηση του clawback, αλλά για μια μακρά περίοδο «διαχείρισης».
Παράλληλα, δίνει μια μικρή, στοχευμένη ενίσχυση 15 εκατ. ευρώ για το νοσοκομειακό clawback, αλλά η ίδια η αποτίμηση δείχνει πόσο περιορισμένο είναι το αποτέλεσμα. Με άλλα λόγια, τα χρήματα λειτουργούν ως παυσίπονο, όχι ως θεραπεία.
Στο ΣΦΕΕ, μεταφράζει τη λύση σε τρία τεχνικά κλειδιά: real-time νοσοκομεία, SPC φίλτρα, κανόνες clawback και στο κανάλι ΙΦΕΤ. Αυτό σημαίνει ότι το 2026 το «παιχνίδι» θα κριθεί στην αρχιτεκτονική της συνταγογράφησης, όχι στο τέλος του έτους όταν βγαίνει ο λογαριασμός.
Και τέλος, επιλέγει να μην πάει σε ρήτρα συνυπευθυνότητας, άρα δεν μπαίνει σε διαπραγμάτευση νέου μοντέλου μοιρασιάς κινδύνου με τη βιομηχανία ως οριζόντια πολιτική. Αυτό σημαίνει ότι το Υπουργείο θα ζητήσει «στήριξη» στα μέτρα ελέγχου, όχι σε νέο χρηματοδοτικό πλαίσιο.
Οι τρεις πραγματικές επιλογές πολιτικής
Η πρώτη επιλογή είναι αύξηση ή ανακατανομή προϋπολογισμών. Κερδίζει άμεσα «οξυγόνο» για την αγορά και προβλεψιμότητα για την πρόσβαση, αλλά χάνει δημοσιονομικό χώρο και απαιτεί δύσκολη συμφωνία με το Υπουργείο Οικονομικών. Η κίνηση των 15 εκατ. δείχνει ότι αυτή η πόρτα ανοίγει μόνο λίγο και μόνο στοχευμένα.
Η δεύτερη επιλογή είναι έλεγχος ζήτησης με πρωτόκολλα, μητρώα και κανόνες εκτέλεσης. Κερδίζει μείωση ροής και καλύτερη κλινική τεκμηρίωση, αλλά χάνει σε «άνεση» του συστήματος, αυξάνει τριβές στους γιατρούς και θέλει σοβαρή υποστήριξη εφαρμογής. Τα SPC φίλτρα και η καθολική νοσοκομειακή e-συνταγογράφηση είναι ακριβώς αυτό το μονοπάτι.
Η τρίτη επιλογή είναι μετακύλιση ή ανασχεδιασμός του μηχανισμού: rebates, συμφωνίες, συμψηφισμοί, κανόνες ανά κανάλι. Κερδίζει πολιτικά, γιατί «δίνει κάτι» χωρίς καθαρή αύξηση budget, αλλά χάνει σε διαφάνεια αν δεν σχεδιαστεί καθαρά και θέλει διοικητική ωριμότητα. Ο συμψηφισμός clawback με επενδυτικές δαπάνες είναι το πιο καθαρό παράδειγμα αυτής της γραμμής.
Ανάλυση πρόθεσης σε τρία επίπεδα
Επικοινωνιακά, ο Υπουργός θέλει να ακουστεί ότι «μπαίνει τάξη» και ότι κλείνουν τα παραθυράκια. Το «δεν θα υπάρχει το παράθυρο» για clawback στον ΙΦΕΤ είναι σχεδόν σύνθημα, όπως και η έμφαση στα φίλτρα που κόβουν «μη επιτρεπτή» συνταγογράφηση. Είναι μια αφήγηση ελέγχου, διαφάνειας και δικαιοσύνης: ίδιοι κανόνες για όλα τα κανάλια.
Δημοσιονομικά, το σήμα είναι ότι το κράτος αντέχει να βάλει μικρές ενισχύσεις, όχι να αλλάξει πίστα. Τα 15 εκατ. είναι ενίσχυση, αλλά με περιορισμένη απόδοση σε ποσοστιαίες μονάδες. Αντίθετα, η άρνηση στη ρήτρα συνυπευθυνότητας δείχνει ότι δεν επιδιώκει νέο μόνιμο πλαίσιο χρηματοδότησης που θα «γράφει» πολιτικά και δημοσιονομικά ως παραδοχή αδυναμίας ελέγχου της δαπάνης.
Διοικητικά, αυτό που φαίνεται να πιστεύει ότι μπορεί να εφαρμόσει είναι η ψηφιοποίηση ως εργαλείο πολιτικής. Η νοσοκομειακή ηλεκτρονική συνταγογράφηση και τα SPC φίλτρα είναι διοικητικά έργα που μπορούν να τρέξουν με χρονοδιάγραμμα και να μετρηθούν. Ο συμψηφισμός clawback με επενδυτικές δαπάνες είναι επίσης «διοικητική» λύση, γιατί περνά από πράξεις, εντάξεις και διαδικασίες. Με απλά λόγια, λιγότερο «μεγάλη πολιτική συμφωνία», περισσότερο «σύστημα που δεν σε αφήνει να ξεφύγεις».
Κάπως έτσι επιστρέφουμε στον κύριο Δημήτρη. Αν το 2026 είναι η χρονιά των φίλτρων, ο ασθενής θα βλέπει συχνότερα τη στιγμή που ο γιατρός θα πρέπει να προσαρμόσει τη θεραπεία μέσα στα όρια που επιτρέπει ο ψηφιακός κανόνας. Η πολιτική θα φαίνεται στο ιατρείο, όχι στο ταμείο του φαρμακείου. Και αυτό, για την κυβέρνηση, είναι ίσως το πιο κρίσιμο στοίχημα: να μειωθεί το clawback χωρίς να μοιάζει ότι μειώνεται η πρόσβαση. Το αν θα πετύχει, θα το δείξουν όχι οι εξαγγελίες, αλλά οι πρώτοι μήνες εφαρμογής των «κόφτων» και των real-time ελέγχων.
