Από τον Χαράλαμπο Πετρόχειλο
Με ανακοίνωσή του ο Πανελλήνιος Φαρμακευτικός Σύλλογος παίρνει θέση απέναντι στην κοινή ανακοίνωση των προέδρων τριών τοπικών φαρμακευτικών Συλλόγων της χώρας, και πιο συγκεκριμένα του Φαρμακευτικού Συλλόγου Αττικής (ΦΣΑ), του Φαρμακευτικού Συλλόγου Λάρισας (ΦΣΛ) και του Φαρμακευτικού Συλλόγου Ηρακλείου (ΦΣΗ), σχετικά με την επιλογή της κυβέρνησης να καταργήσει το «δια χειρός φαρμακοποιού» μέσα από την κατ’ οίκον αποστολή με κούριερ στους ασφαλισμένους του ΕΟΠΥΥ των Φαρμάκων Υψηλού Κόστους, που μέχρι τώρα έπαιρναν από τα φαρμακεία του Οργανισμού.
Ο ΠΦΣ, ενημερώνοντας το σύνολο των φαρμακοποιών της χώρας για τη θέση του απέναντι στην ανακοίνωση των τριών προέδρων των προαναφερομένων Συλλόγων, αφού τονίζει ότι ουσιαστικάη κοινή αυτή ανακοίνωση εναντίον της χορήγησης των ΦΥΚ από εταιρεία courier, ευθυγραμμίζεται πλήρως με την ομόφωνη απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του Π.Φ.Σ. στην οποία «Πρόεδροι και εκλέκτορες καταδίκασαν την απαράδεκτη και αντισυνταγματική επιλογή της κυβέρνησης να καταργήσει το δια χειρός φαρμακοποιού», επισημαίνει ότι ο Φαρμακευτικός Σύλλογος Αττικής «δεν άσκησε αίτηση ακύρωσης ενώπιον του ΣτΕ κατά της ΚΥΑ που επιτρέπει την κατ’ οίκον χορήγηση των ΦΥΚ, όπως έπραξε ο Π.Φ.Σ.» και «εξαντλείται στην έκδοση πύρινων ανακοινώσεων για το θεαθήναι».
Ολόκληρη η ανακοίνωση του Πανελλήνιου Φαρμακευτικού Συλλόγου έχει ως εξής:
«Η κοινή ανακοίνωση των τριών Προέδρων των Φαρμακευτικών Συλλόγων εναντίον της χορήγησης των ΦΥΚ από εταιρεία courier, ευθυγραμμίζεται πλήρως με την από 10 Μαΐου 2025 ομόφωνη απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του Π.Φ.Σ. στην οποία Πρόεδροι και εκλέκτορες καταδίκασαν την απαράδεκτη και αντισυνταγματική επιλογή της κυβέρνησης να καταργήσει το δια χειρός φαρμακοποιού.
Η διαφορά όμως είναι ότι ο αγώνας των τριών Προέδρων των Φαρμακευτικών Συλλόγων και ιδιαιτέρως του μεγαλύτερου Συλλόγου της χώρας, εξαντλείται στην έκδοση πύρινων ανακοινώσεων για το θεαθήναι.
Για ποιο λόγο άραγε ο μεγαλύτερος Σύλλογος της χώρας δεν άσκησε αίτηση ακύρωσης ενώπιον του ΣτΕ κατά της ΚΥΑ που επιτρέπει την κατ’ οίκον χορήγηση των ΦΥΚ, όπως έπραξε ο Π.Φ.Σ. προσφεύγοντας κατά της ΚΥΑ με ένα κείμενο 30 σελίδων πλήρως τεκμηριωμένο;
Τι τον εμπόδισε να το πράξει;
Και τελικά, ποια είναι η νομική θέση του μεγαλύτερου Συλλόγου της χώρας;
Είναι νόμιμη η χορήγηση των ΦΥΚ από τις εταιρείες courier όπως η εταιρεία του κ. Λιναρδάκη;»
Θ. Κουτσούκης: Για μένα αυτή είναι η μεγαλύτερη προσβολή που έχουμε δεχτεί ως φαρμακοποιοί
Ο κ. Θάνος Κουστούκης, Πρόεδρος του Φαρμακευτικού Συλλόγου Λάρισας, ενός από τους προέδρους στους οποίους απευθύνεται η ανακοίνωση του ΠΦΣ σε ερώτηση του DailyPharmaNews για το πως σχολιάζει αυτήν την ανακοίνωση και για το εάν έπρεπε ο ΦΣΑ να ασκήσει αίτηση ακύρωσης ενώπιον του ΣτΕ κατά της ΚΥΑ που επιτρέπει την κατ’ οίκον χορήγηση των ΦΥΚ, όπως έπραξε ο Π.Φ.Σ., θεώρησε πως δεν υπάρχει λόγος να σχολιάσει το τι κάνει ένας άλλος τοπικός φαρμακευτικός Σύλλογος.
Όπως είπε πάντως την προηγούμενη εβδομάδα δέχτηκε τηλέφωνο από τον πρόεδρο του ΦΣΑ προκειμένου να συζητηθεί μία τέτοια κίνηση.
«Υπήρξε από την πλευρά του Προέδρου του Φαρμακευτικού Συλλόγου Αττικής κ. Κωνσταντίνου Λουράντου επικοινωνία για να κινηθούμε, εάν μπορούμε, νομικά ενάντια στην κατάργηση του “δια χειρός φαρμακοποιού”. Δεν υπάρχει κάποια εξέλιξη όσον αφορά το συγκεκριμένο ζήτημα που είναι νομικό. Είπαμε να επικοινωνήσουμε μέσω των δικηγόρων μας να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε και περιμένουμε. Πάντως υπήρξε αυτό το ενδιαφέρον και από όσο γνωρίζω ο κ. Λουράντος έχει επικοινωνήσει για το εν λόγω ζήτημα και με άλλους προέδρους φαρμακευτικών συλλόγων και μας βρίσκει σύμφωνους ως πρωτοβάθμια όργανα εκπροσώπησης του κλάδου. Στο πλαίσιο βέβαια των δυνατοτήτων μας».
Πάντως για τον κ. Κουτσούκη δεν «είναι μόνο οι νομικές κινήσεις. Είναι κι άλλες ενέργειες που μπορούμε να κάνουμε. Καταρχήν θεωρώ προσωπικά, χωρίς να έχει γίνει κάποια τέτοια συζήτηση ότι θα έπρεπε να είχαμε αντιδράσει πολύ πιο δυναμικά σαν κλάδος και σε ό,τι αφορά το κομμάτι της επικοινωνίας αλλά και σε ότι αφορά το κομμάτι το καθαρά συνδικαλιστικό, της διεκδίκησης. Δηλαδή να κινηθούμε με απεργία στη συγκεκριμένη περίπτωση. Και νομίζω ότι αυτό πρέπει να το δούμε. Να πάμε σε μία προειδοποιητική απεργία αρχικά. Δεν μπορούμε να δεχόμαστε σαν κλάδος να περνάει αυτό έτσι, βγάζοντας μία ξερή ανακοίνωση και με το να κινούμαστε νομικά. Θα πρέπει να κοιτάξουμε να κάνουμε τα πάντα. Πιστεύω ότι αυτό που γίνεται αποτελεί τη μεγαλύτερη προσβολή που έχει γίνει ποτέ στο φαρμακευτικό μας λειτούργημα από τότε που έχουν ξεκινήσει να συμβαίνουν όλα αυτά εναντίον των φαρμακοποιών. Το θεωρώ χειρότερο από την άλωση του ιδιοκτησιακού, χειρότερο από την καταστρατήγηση του ωραρίου, χειρότερο από το κλιμακωτό ποσοστό κέρδους κτλ. Όχι, ότι δεν είναι πολύ σημαντικά όλα αυτά, είναι πολύ σημαντικά για τη βιωσιμότητα του φαρμακείου αλλά θεωρώ χειρότερο από το να μπει ένας ιδιώτης μέσα σε ένα φαρμακείο και να υπάρχει μέσα φαρμακοποιός – υπεύθυνος, ό,τι χειρότερο είχαμε δει μέχρι τώρα- το να λέμε ότι δεν χρειάζεται καν το δια χειρός φαρμακοποιού. Το να καταργείται το δια χειρός φαρμακοποιού. Δεν το βλέπω λιγότερο σοβαρό το ότι αφορά λίγα φάρμακα ή τα φάρμακα του ΕΟΠΥΥ. Το βλέπω ως μία πολύ πολύ κακή αρχή. Είναι μία τελείως ανεύθυνη στάση από την πλευρά της κυβέρνησης, επικίνδυνη στάση και δεν ξέρω με τι σκεπτικό προχωρά, τι συμφέροντα εξυπηρετεί –φαντάζομαι όμως- και πρέπει η κυβέρνηση να το πάρει όλο αυτό πίσω. Είναι μία κυβέρνηση που έχει κάνει κι άλλες φορές λάθη κι αυτή τη φορά έχει κάνει ένα πολύ σοβαρό λάθος και κινδυνεύει η δημόσια υγεία. Δεν μπορούν τα φάρμακα να πηγαίνουν σε σπίτια χωρίς την παρουσία φαρμακοποιού ή κάποιου υπεύθυνου τέλος πάντων, του βοηθού φαρμακοποιού με την ευθύνη του φαρμακοποιού. Η διαδικτυακή επικοινωνία ή η επικοινωνία δια μέσω τηλεφώνου που λέει ο ΕΟΠΥΥ με έναν άνθρωπο που δεν τον γνωρίζουν καθόλου, για μένα είναι η μεγαλύτερη κοροϊδία που έχω ακούσει ποτέ στη ζωή μου ως επαγγελματίας φαρμακοποιός».
Σε ό,τι αφορά την προσφυγή του ΠΦΣ στο ΣτΕ ο κ. Κουτσούκης δήλωσε ότι συμφωνεί απόλυτα σημειώνοντας ωστόσο ότι «αυτό δεν ήταν για μένα θετικό, ήταν το αυτονόητο. Ο ΠΦΣ εκπροσωπεί τους φαρμακοποιούς κι αυτό που έκανε είναι το αυτονόητο. Θα ήταν τραγικά αρνητικό εάν δεν έκανε ούτε αυτό».
Οι τοπικοί φαρμακευτικοί σύλλογοι, όπως ο ΦΣΛ έχουν περιορισμένες δυνατότητες παρέμβασης, όπως λέει. «Οι δυνατότητές μας είναι μέχρις ενός ορίου σε τέτοια ζητήματα. Κι επειδή είναι ένα τεράστιο ζήτημα δεν ήταν ποτέ ο σκοπός μας να φανούμε πάνω από κάποιον άλλο Σύλλογο. Μπορούμε ωστόσο να συμβάλλουμε γιατί θεωρώ όπως οι περισσότερες φωνές προς αυτήν την κατεύθυνση –γιατί κι εμείς ως αυτόνομος Σύλλογος εκφράζουμε κάτι άλλο σε σχέση με τον Πανελλήνιο Φαρμακευτικό Σύλλογο, κάτι άλλο σε σχέση με τον Φαρμακευτικό Σύλλογο Αττικής, την ιδιαίτερη σχέση που έχουμε αναπτύξει με τους πολίτες που έρχονται στα φαρμακεία μας στη Λάρισα και πρέπει να ξέρουν ότι παλεύουμε για την ασφάλειά τους- βοηθούν κι εκφράζουν μία σχέση φαρμακοποιών με τους ασθενείς, τους πολίτες, την κοινωνία ολόκληρη και θέλουμε να επιστρέψουμε στην κανονικότητα, τη χορήγηση φαρμάκων δια χειρός φαρμακοποιών. Ποιος φαρμακευτικός σύλλογος δεν θέλει συνεργασία πάνω σε ένα θέμα που όλους μας θίγει;». .
