Μετά την απόφαση του ΣτΕ που δικαιώνει όσους γιατρούς προσέφυγαν για τις μειώσεις στους μισθούς, «καμία αυταπάτη για την δικαίωση μας από την κυβέρνηση των μνημονίων και την αστική δικαιοσύνη δεν υπάρχει πια», σχολιάζουν από το Ενωτικό Κίνημα.

 Η πρόσφατη απόφαση του ΣτΕ, παρόλο που αναγνωρίζει ως αντισυνταγματικές τις περικοπές στους μισθούς, με βάση τα ως τώρα δεδομένα :

• Δεν κατοχυρώνει απόλυτα ούτε καν ως από δω και πέρα υποχρεωτική για την πολιτεία αναπροσαρμογή των μισθών των νοσοκομειακών γιατρών στα επίπεδα προ των περικοπών του 2012.
• Απορρίπτει την καταβολή των αναδρομικών εκτός από τους (ελάχιστους) που είχαν περιληφθεί ονομαστικά στις τότε προσφυγές.

Όπως σχολιάζουν από το Κίνηνα, «το ΣτΕ έκρινε δηλαδή με διαφορετικό τρόπο πάνω στο ίδιο ακριβώς θέμα (τις περικοπές στα ειδικά μισθολόγια με τον ν. 4093/2012) όσον αφορά τους ίδιους τους δικαστικούς και τους ένστολους από την μία και τους νοσοκομειακούς γιατρούς από την άλλη.  Άρα μεροληπτικά και τελείως αδικαιολόγητα αδικεί τους νοσοκομειακούς γιατρούς. Αυτό προφανώς εντάσσεται στην αντιδραστική λογική κεφαλαίου – ΕΕ – ΔΝΤ – μνημονιακών κυβερνήσεων – μηχανισμών του αστικού κράτους συνολικά, η οποία θεωρεί «πυρήνα» του κράτους μόνο δικαιοσύνη – ένοπλες δυνάμεις – σώματα ασφαλείας ενώ αντίθετα θεωρεί πως η περίθαλψη δεν είναι κοινωνικό αγαθό αλλά εμπόρευμα προς πλήρη ιδιωτικοποίηση άρα οι νοσοκομειακοί γιατροί δεν είναι δημόσιοι λειτουργοί».

Επίσης εγείρονται μια σειρά από σοβαρότατα ερωτηματικά για την διαδικασία προσφυγής που είχε τότε επιλεγεί από το προηγούμενο προεδρείο της ΟΕΝΓΕ :

• Γιατί είχε ειπωθεί τότε (και μάλιστα κατηγορηματικά) πως δεν χρειάζονταν ατομικές προσφυγές των γιατρών στα διοικητικά πρωτοδικεία ; Όπως επισημαίνουν: 

«Μάλιστα στην ΕΙΝΑΠ (που είναι η μεγαλύτερη Ένωση η οποία πρακτικά περιλαμβάνει τους μισούς νοσοκομειακούς γιατρούς της χώρας) είχε γίνει πριν την κατάθεση της προσφυγής συγκεκριμένη σχετική συζήτηση όπου ως Ενωτικό Κίνημα για την Ανατροπή επιμέναμε να κατατεθούν προσφυγές ΚΑΙ στο ΣτΕ ΚΑΙ ατομικές στα διοικητικά πρωτοδικεία το κόστος των οποίων να αναλάμβανε η ΕΙΝΑΠ ώστε να μην επιβαρυνθεί οικονομικά κάθε γιατρός. Δυστυχώς όμως η πλειοψηφία του ΔΣ είχε αποφασίσει να ακολουθηθεί η «γραμμή» του τότε προεδρείου της ΟΕΝΓΕ.

• Γιατί όσον αφορά την ΕΙΝΑΠ είχε κατατεθεί προσφυγή  στο ΣτΕ εξ ονόματος μόνο 4 (τεσσάρων) γιατρών και της ίδιας της ΕΙΝΑΠ ως νομικού προσώπου και  άλλες 49 προσφυγές στα πρωτοδικεία της Αθήνας και του Πειραιά, που αντιστοιχούν σε προσφυγές από μόνο 8 νοσοκομεία της Αθήνας και του Πειραιά; Δικαιολογεί η διαδικασία αυτή το υπέρογκο ποσό των 40 χιλιάδων ευρώ (!) που είχε υποχρεωθεί να καταβάλει η ΕΙΝΑΠ (και με το οποίο οι εκπρόσωποι του Ενωτικού Κινήματος για την Ανατροπή πάλι μόνοι διαφωνούσαμε θεωρώντας το εξωφρενικό ακόμα και αν αφορούσε τα ονόματα 80 γιατρών όπως ξέραμε ως τώρα);
• Γιατί κάθε Ένωση  είχε τότε υποχρεωθεί να καταβάλει μεγάλο χρηματικό ποσό (από 4 χιλιάδες ευρώ και πάνω) μόνο και μόνο για μια προσφυγή με ονόματα 2-3 γιατρών και της ίδιας της Ένωσης ως νομικού προσώπου στο αντίστοιχο διοικητικό πρωτοδικείο, ενώ τώρα λέγεται πως απαιτούνται ατομικές προσφυγές των γιατρών στο ίδιο αντίστοιχο διοικητικό πρωτοδικείο φυσικά με επιπρόσθετο σοβαρό αντίτιμο, και μάλιστα αυτή η εξέλιξη παρουσιάζεται περίπου ως … «θρίαμβος» ;"

 Μ.Τ.